So bewerten wir
Diese Seite legt offen, nach welchen Parametern Anbieter eingeordnet werden, wie stark sie zählen, woher die Angaben stammen und welche Anbieter überhaupt im Vergleich stehen. Es gibt zwei Formen: den Entscheidungshelfer, der Punkte nach deinen Antworten vergibt, und die Vergleichsartikel, die je Anwendungsfall eine Empfehlung aussprechen. Beide nutzen dieselben Parameter. In den Artikeln gibt es keine Gesamtpunktzahl und keinen Testsieger.
Hauptparameter und Gewichtung
| Parameter | Gewichtung (Punktespanne) | Was wir prüfen |
|---|---|---|
| Betriebsform und Datenkontrolle | hoch Spanne 10 (erreichbare Punkte −3 bis +7) | Betreibt der Anbieter die Plattform oder läuft sie auf deinem eigenen Server? Wo liegen die Daten (Region, Standort wählbar)? Gibt es eine Auftragsverarbeitung (AVV)? Im Entscheidungshelfer eine Pflichtanforderung: Volle Datenhoheit gibt es nur mit eigenem Server. |
| Gesamtkosten bei deinem Volumen | hoch Spanne 9 (erreichbare Punkte −4 bis +5) | Was zählt der Tarif (Execution, Credit, Task)? Wo liegen die Tarifgrenzen? Was kostet es bei typischen Monatsvolumen, über 12 und 24 Monate, mit Vorauszahlung und Verlängerungspreis? Bei Self-Hosting kommen Server und Wartungszeit dazu. Die Rechnung selbst läuft im Kostenrechner mit den Tarifdaten der Anbieter. |
| Betriebsaufwand und Einstieg | hoch Spanne 10 (erreichbare Punkte −7 bis +3) | Wie viel Technik-Know-how braucht der Betrieb (Linux, Docker, APIs, JSON)? Wie viel Wartungszeit pro Monat? Wie flach ist die Lernkurve, und gibt es Vorlagen? Im Entscheidungshelfer eine Pflichtanforderung: Ohne Know-how und ohne Wartungszeit scheidet der Eigenbetrieb aus. |
| Funktionsumfang für den Anwendungsfall | hoch Spanne 9 (erreichbare Punkte −1 bis +8, Mehrfachauswahl eingerechnet) | Passt der Anbieter zu Marketing und CRM, Datenjobs, KI-Agenten, internen Prozessen, E-Commerce oder Entwickler-Workflows? Geprüft werden Code-Schritte, KI-Funktionen und die Verfügbarkeit der Anbindungen. Mehrere gewählte Anwendungsfälle zählen einzeln. |
| Office-Umfeld | mittel Spanne 6 (erreichbare Punkte −2 bis +4) | Arbeitet das Team mit Google Workspace, Microsoft 365 oder gemischt? Das zählt vor allem für Power Automate (Standard-Connectoren und Lizenz im Microsoft-365-Umfeld). |
Die Einstufung folgt den Punkten, die der Entscheidungshelfer für die zugehörigen Fragen vergibt: Je Frage zählt die Spanne zwischen dem höchsten Abzug und der höchsten Gutschrift, je Parameter werden die Fragen addiert; beim Anwendungsfall (Mehrfachauswahl) zählt jede gewählte Antwort einzeln, die Spanne enthält also alle Antworten. „Hoch“ heißt eine Spanne ab 9 Punkten, „mittel“ eine darunter. Die vier Parameter mit „hoch“ liegen bei 9 oder 10 Punkten nahe beieinander, keiner wiegt klar mehr als die anderen; das Office-Umfeld liegt mit 6 Punkten darunter. Prozentwerte geben wir nicht an, weil die Punkte je Antwort und Anbieter unterschiedlich vergeben werden. Die vollständige Punktvergabe und alle Pflichtanforderungen stehen offen unter So entscheiden wir (Regelstand 08.11.2026).
Bewertungen von Nutzern (Sterne, Rezensionen) fließen nicht ein. Provisionen sind kein Parameter.
Datenquellen
- Preis- und Tarifseiten der Anbieter, jeweils mit Abrufdatum in der Quellenliste des Artikels. Unsere Preisliste (Grundlage von Kostenrechner, Tabellen und Entscheidungshelfer) hat den Stand 07.11.2026.
- Dokumentation und Hilfecenter der Anbieter für Funktionen, Limits, Datenstandort und Zählweise (Execution, Credit, Task).
- Lizenztexte und Programmbedingungen der Anbieter, soweit sie öffentlich einsehbar sind.
- Eigene Einstufungen, zum Beispiel zur Lernkurve, sind im Text als solche gekennzeichnet. Erfahrungen aus dem Betrieb einer eigenen n8n-Instanz fließen als Hintergrundwissen in Hinweise zu Wartung und typischen Stolperstellen ein.
Wir führen keine eigenen Tests oder Messungen durch. Wo ein Artikel „laut Anbieter“ oder „laut Dokumentation“ schreibt, steht dahinter die genannte Quelle und nicht ein eigener Versuch. Nicht öffentliche Angaben (zum Beispiel Enterprise-Preise) kennzeichnen wir als nicht öffentlich.
Einfluss von Provisionen
Einige der verglichenen Anbieter zahlen uns eine Provision, wenn du über unseren Link kaufst. Diese Links sind mit „Anzeige“ gekennzeichnet. Die Provision hat keinen Einfluss auf Bewertung, Punktzahl oder Empfehlung: Sie kommt in den Regeln des Entscheidungshelfers nicht vor, und bei Punktgleichstand sortiert er alphabetisch. Anbieter ohne Partnerprogramm, etwa Hetzner, Zapier oder Microsoft Power Automate, empfehlen wir genauso, wenn sie zu deinem Fall passen; ihre Links tragen kein „Anzeige“-Label und den Zusatz „kein Partnerlink“. Welche Programme wir nutzen, steht auf Werbung & Finanzierung.
Marktabdeckung
Wir vergleichen 14 Anbieter: n8n, Make, Zapier, Microsoft Power Automate, Activepieces, Windmill, Latenode und IFTTT als Automatisierungswerkzeuge sowie Hostinger, Hetzner, DigitalOcean, Sliplane, Elestio und Railway als Hosting für n8n. Die Tiefe ist unterschiedlich: n8n, Make und Zapier stehen im Mittelpunkt, die übrigen Anbieter in Teilvergleichen oder Kurzprofilen.
Auswahlkriterien: öffentlich einsehbare Preise, Relevanz für kleine und mittlere Unternehmen im deutschsprachigen Raum sowie häufige Nennung in Suchergebnissen und Community-Beiträgen. Ob ein Partnerprogramm besteht, ist kein Auswahlkriterium. Das ist keine vollständige Marktübersicht; Anbieter, die wir nicht aufgenommen haben, sind damit nicht schlechter. Anbieter, deren Dienst eingestellt wird, empfehlen wir nicht, sondern weisen darauf hin.
Aktualisierung
Bewertungen und Preisangaben prüfen wir regelmäßig und nennen jeweils das Datum des letzten Stands. Diese Seite: zuletzt aktualisiert am 09.11.2026. Fehler bitte über die Angaben im Impressum melden.